2010.12.19 Hibiya 日比谷

Camera: EOS 5D

Biotar vs Biotar vs Hektor vs Hekto

Carl Zeiss Jena Biotar 1,5/75 T 3776044 (bune)
Carl Zeiss Jena Biotar 1.5/75 T 3771480 (ksmt)
Ernst Leits Wetzlar Hektor f=7,3cm 1:1,9 No 235618 (bune)
Ernst Leitz Wetzlar Hektor f=7,3cm 1:1,9 No 235604 (ksmt)

知人のために改造したBiotarのテスト。私のBiotarと製造番号が近いので比較してみました。ついでにHektor 1.9/73mmも再度比較。戦前のレンズを終戦直後のレンズで、さて、どの程度個体差があるのでしょう。


Biotar vs Biotar vs Hektor vs Hekto



Biotar3776044(1/3000s) ---- Biotar3771480(1/3000s) ---- Hektor 235618(1/3000s) ---- Hektor 235604(1/2000s)
一番右のHektorは半絞りシャッタースピードが遅いにもかかわらず、少し暗くなっています。私が作った小さなフードが少し絞りの効果を 持ってしまっているのかもしれません。一方右から2番目のHektor F1.9はBiotar F1.5と同じ程度の明るさで写っています。これは天候が変わったものと考えられます。 曇りの日のレンズ比較は空の明るさが変わるので難しいですね。快晴が一番簡単です。



Biotar3776044(1500) ------- Biotar3771480(1500 ------- Hektor 235618(1500) ------- Hektor 235604(1500)
レンズ交換中にアオサギは飛んで行ってしまいました。どうやら梯子を持った植木屋さんが近づいたせいのようです。



Biotar3776044(4000) ------- Biotar3771480(4000) ------- Hektor 235618(2000) ------- Hektor 235604(3000)
以前はマニュアルでシャッタースピードを固定して撮影していたのですが、今回は横着して絞り優先AEで撮影しました。 シャッタースピードはバラバラで比較しにくいです。HektorはAEが半絞り違う値を出しているので、相当違うレンズと言えるかもしれません。



Biotar3776044(1500/ISO400) --- Biotar3771480(1500/400) --- Hektor 235618(350/200) --- Hektor 235604(750/400)
ISO感度まで変えてしまったのでさらに比較しにくいですが、Biotarが方が個体差がはるかに少ないということだけは言えそうです。

すべて絞り開放
Biotar 1.5/75mm All pictures F1.5 / Hektor 1.9/73 All pictures F1.9


Carl Zeiss Jena Biotar 1,5/75 T 3776044















F=1.5, Right; Pixel crop
特に問題なく写せますので、改造合格とします。


Ernst Leits Wetzlar Hektor f=7,3cm 1:1,9 No 235618




F=1.9, Right:Pixel crop