2007.10.13 Ofuna Flower Park Astro & Zoomar Test
大船植物園　アストロ＆ズーマーテスト

ASTRO Berlin CONTRAST TACHAR F:2.3 150mm
VOIGTLANDER-ZOOMAR 1:2.8 f=36mm....82mm 4933852
Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/80 9332476
DALLMEYER SPEED ANASTIGMAT F/1.5 F=3" 318147

ASTRO Berlin CONTRAST TACHAR F:2.3 150mm
アストロのコントラスト。タッカー（タハール？） 150mm F:2.3です。EOS 5Dの液晶を見る限りにおいては、開放では全くピントが来ていないように見えます。てっきり組み立てを間違えたと思いました。しかし、家に帰ってパソコンで見ると、しっかりピントが来ています。ピクセル等倍で見ると、濃いハロがハイライトの周りに出ているため、カメラではピントが来ていないように見えたようです。一時はダメかと思いましたが、最終的には高解像度のレンズとの印象を受けました。

F=2.3 Right: Pixel crop
ポスターの写真はぼやけているのですが、文字ははっきりと読めます。開放ではフレアというかハロというかがハイライトもまわりに濃くでますが、ピントの芯はしっかりあるようです。

F=2.3 Right: Pixel crop
ハイライトのにじみ方はこんな感じです。明暗差の激しい条件でも、うまく写っています。

F=2.3 Right: Pixel crop
同様に開放では一見ピントが合っていないように見えますが、拡大するとハロのせいだと分かります。カメラの液晶では分かりません。絞らないとピントが来ないレンズだと思い込み、ここから先はF4.5以上に絞りました。

F=4.5 Right: Pixel crop
F4.5だとずいぶんしっかりします。普通の写真ならこれぐらいの方がいいと思います。

F=8.0 Right: Pixel crop
F8.0だとさらにシャープです。

Left: F4.5, Right F2.3
絞り値による描写の違い


F=4.5, Camera: EOS 5D
パソコンで見ると、結構良く写っていますね。特に晴天では、あまりカメラの液晶に頼りすぎてはいけないという教訓でした。

VOIGTLANDER-ZOOMAR 1:2.8 f=36mm....82mm 4933852
全然期待していなかったズーマーですが、開放でも良く写るので驚きました。古典ズームとして、十分作品作りに使えるレンズだと思います。望遠端では、ものすごい糸巻き型の歪曲が出ますが、古典ズームらしくて気に入りました。

F=4.5 Right: Pixel crop
いい加減な改造ですので、ズームすると焦点移動が起こります。短焦点レンズはいい加減な改造でいいのですが、ズームのようにフローティングのレンズは、正確にバックフォーカスを合わせないとだめですね。まさかこんなに良く写るとは思わなかったので、レンズ本体の２倍も３倍もするマウントアダプタ（デッケル->ニコン）は買わなかったのですが、買う価値は十分ありそうです。

Left: 36mm, Right: 82mm
35mmはわずかに樽型。82mmはひどい糸巻き型の歪曲があります。やっぱり初期のズームレンズはこうでなくちゃという感じです。

F2.8, Camera: EOS 5D
いい加減な改造なので、絞りは開放しか使えませんが、十分シャープです。ただ、後玉があまりに小さいので、光が斜めに入り、デジタルでは周辺は苦しいようです。古典レンズの場合は、そこがいいとも言えるのですが。

Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/80 9332476
先週に続きビオメターのテストです。アストロやズーマーに比べると、至って普通のレンズです。

F=2.8, Camera: EOS 5D

F=2.8, Camera: EOS 5D
右の写真は、どうやら二人でデジカメの液晶画面を見ておられるようです。

DALLMEYER SPEED ANASTIGMAT F/1.5 F=3" 318147

F=2.0 Camera: EOS 5D
お気に入りのレンズです。アストロもズーマーも使えなかった時のために予備で持ってきました。